每日热点：【战车溯源】四式炮车：当我是便宜货啊？

前言

(相关资料图)

硬，怎么会这么硬？！

虽然身为VII级坦克，但R系新坦歼“四式炮车”却足以让很多VIII级“大哥”头疼：无它，这坦歼硬过头了！

相比于同级和临近等级坦克，的确“四式炮车”的正面防护能力显得很是超群，但它的诞生概念，却不是凸显防护，而是降低造价——

没错，四式炮车，或者说史实中它的类似物，只是为了降低生产成本的……便宜货！

移花接木

既然是“四式炮车”，那就难免和四式中战扯上关系，在该坦克的游戏内背景介绍里也确实是这么描述：

“这辆擅长突击的自行反坦克炮以四式中战为基础设计”。

四式炮战车体高大，正面轮廓和四式中战差不多。

现实中的四式中战，虽然是R系第一台完全改变作战思路，要以装甲战为主要考量的坦克，但它并没有投入实际生产，仅有样车。

它的改进型也确实有“炮战车”，但不是游戏中的四式炮车模样，其中一个概念是车身低矮的固定炮塔，装备105毫米火炮；另一个概念是沿用四式中战底盘，换装更大炮塔和大口径火炮。

二式炮战车：一式中战换炮。

试制10cm对战车自走炮（反坦克炮）。

使用四式中战底盘。

很明显，“四式炮车”不属于它们之间的任何一种，事实上它的概念来自另一台坦克：

五式中战的简化生产款，五式中战II型。

便宜货呀！

和四式中战一样，R系也要面对五式中战制造耗时长、资源耗费大的问题。

这也是四式中战不能投入量产的原因：基于一式中战的三式中战更简单、更易造；而且随着太平洋战况的急速恶化，“正经坦克”的必要顺序下降；棘手的资源枯竭情况？那就更不用说了。

五式中战II型的两个方案。四式炮车更接近方案1。

五式中战II型，就是R系总结了欧洲战场教训，和本土决战需求，所拿出的简化版方案。

副炮已无必要，拿掉！垂直装甲已经在欧洲战场被证明异常愚蠢，那就换成倾斜装甲！

建造炮塔费时费力，那就换成高大的固定战斗室——哪怕大车高会影响车体隐蔽，为了易于量产，当然是豁出去了！

更复杂的五式中战也没能量产，只能是成为模型玩家的幻想……

至于五式中战II型主要的作战对象，当然就是结束了欧洲作战，正在休整（摩拳擦掌）即将登陆R系本土的盟军装甲洪流。

当然，和之前的R系坦歼（之后也是）一样，五式中战II型根本没有走下绘图板的机会，更别谈在实战中和潘兴、T-34/85、百夫长等新坦克扳手腕子了……

结语

便宜货呀！

总之就是这么回事，横向比对最硬的四式炮车，或者说它的历史原型，就是急到不行拿来应急的凑合产品。

从它的设计转变上也可以看出来，R系终于是明白坦克和反坦克有多重要，但……已经迟啦！

至于R系战末最疯狂的坦歼设想，那就留到下期，还是这里，不见不散！